Myslel jsem to trochu jinak... Mne totiz obcas prislo, ze se therionbook meni i vicekrat mezi verzemi therionu = na strankach projektu byla aktualnejsi verze nez ve stable distribuci s therionem.
??? Tak to sa potom stala niekde chyba. Momentalne by mali vzdy obe verzie rovnake.
Ja spis prave pocital s variantou, ze na prekladu bude pracovat lidi vic...
Potom je CVS jedine mozne riesenie. Kazdopadne si to niekto musi tak ci tak zobrat na starost.
Jasne, chapu. Je to potreba prepsat treba do Qt nebo GTK... Proc tomu ale rikat Labyrinth? Proc to nepojmenovat napr. Therion 2 a vest to jako development verzi? Docela dost lidi zacina zjistovat, ze existuje nejakej Therion a najednou jim zas nekdo bude tvrdit aby pouzivali Labyrinth...
Ja by som to tak cierne nevidel. Labyrinth ma byt taky dokonaly program, ze kazdeho presvedci sam :))))
Hlavny problem xtheriona je, ze musi pracovat s textovym formatom, v ktorom uzivatel mooze mat prakticky cokolvek. To potom znacne stazuje mozsti jeho rozsirenia.
No ja prave povazoval textovy format za velkou vyhodu...
Z hladiska uzivatela to nesporna vyhoda, ale z hladiska programatora je to sodoma - gomora, lebo treba stale parsovat nejake vyrazy (s ktorymi si uzivatel mooze robit co chce => velke mnozstvo vetveni programu => neprehladnost => tazka rozsiritelnost :). Omnoho jednoduchsie a prehladnejsie je ich uchovavat v binarnych strukturach, ktore tak ako sa zapisu, tak sa aj nacitaju a programator ma istotu, ze ak ich zapisal tak, ze splnaju nejake vlastnosti - mooze ocakavat ze ich tak aj nacita. S textovymi subormi musim vzdy ocakavat len to najhorsie :) S.