<div dir="ltr"><div>HI Tarquin and Andrew,</div><div><br></div><div>Many thanks for that, We were just lost, I think we'll be able to pick it up from here with your helpful guidance. Should just be a case of looking through the .th files and looking for all the 90's</div><div><br></div><div>I hope you are both well.</div><div><br></div><div>Al.</div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Fri, 26 Feb 2021 at 07:33, Andrew Atkinson <<a href="mailto:andrew@wotcc.org.uk">andrew@wotcc.org.uk</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><br>
> DOWN has been mis-converted into +90 rather than -90, when converting<br>
> from Survex format to Therion format.<br>
> Survex:<br>
> 2213  2212    B       3.49    -       DOWN<br>
> Therion:<br>
> 2213  2212    3.49  311  90<br>
> I'm guessing that error may turn up elsewhere. consort_climax looks<br>
> similarly wrong.<br>
As a point to note -90 and Down at treated differently for clino <br>
correction, they can be treated ed the same<br>
<br>
 From the survex manual<br>
<br>
     "*infer plumbs on" tells cavern to interpret gradients of +/- 90 <br>
degrees as UP/DOWN (so it will not apply the clino correction to them). <br>
This is useful when the data has not been converted to have UP and DOWN<br>
<br>
Andrew<br>
_______________________________________________<br>
Therion mailing list<br>
<a href="mailto:Therion@speleo.sk" target="_blank">Therion@speleo.sk</a><br>
<a href="https://mailman.speleo.sk/listinfo/therion" rel="noreferrer" target="_blank">https://mailman.speleo.sk/listinfo/therion</a><br>
</blockquote></div></div>