It looks like a bug, they should not be used for depth. I will try to fix it.<br><br>Thanks, S.<br><br><div class="gmail_quote">On 13 June 2011 08:28, marco corvi <span dir="ltr"><<a href="mailto:marco.corvi@elsagdatamat.com">marco.corvi@elsagdatamat.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">I agree with bruce.<br>
<br>
also noticed that splay shots are used for the "depth".<br>
it might make sense, but  i rather have the depth<br>
computed with the survey shots only.<br>
<font color="#888888"><br>
marco.<br>
</font><div><div></div><div class="h5"><br>
On Mon, 2011-06-13 at 08:44 +1200, Bruce wrote:<br>
> Hi Andrew<br>
> Yes, when splay shots to an unlabelled station such as '-' are included in a<br>
> dataset, such as when using a distoX or similar, the statistics do not make<br>
> that much sense to me. I think it still works the way you describe in 5.3.7.<br>
><br>
> To my way of thinking, splay shots are not part of the survey length (and<br>
> therefore should not be duplicate either), they are analogous to LRUD.  IF<br>
> they are to be reported, they should be separately reported as 'total splay<br>
> length' and 'number of splay stations' (could be further broken down into<br>
> 'surface splays' and 'cave splays' if one was being picky).<br>
><br>
> If there were to be a compromise for the sake of simplicity I would prefer<br>
> that therion exclude splay information from all the reported statistics (as<br>
> it ignores LRUD, which are really just special splay shots), rather than the<br>
> apparently selective way the splay shots are currently included.<br>
><br>
> Regards<br>
> Bruce<br>
><br>
> -----Original Message-----<br>
> From: <a href="mailto:therion-bounces@speleo.sk">therion-bounces@speleo.sk</a> [mailto:<a href="mailto:therion-bounces@speleo.sk">therion-bounces@speleo.sk</a>] On Behalf<br>
> Of Andrew Atkinson<br>
> Sent: Monday, 13 June 2011 6:10 a.m.<br>
> To: List for Therion users<br>
> Subject: [Therion] Duplicates including adding splays?<br>
><br>
> Hello<br>
><br>
> Therion 5.3.5 ubuntu 10.04<br>
><br>
> In the attached file the following information is given about the survey<br>
><br>
> title: RhinoPassage<br>
> length: 189.07m (surface 0.00m, duplicated 24.58m)<br>
> vertical range: 20.51m (from 1.27@RhinoPassage at 20.38m to<br>
> 1.3@RhinoPassage at -0.13m)<br>
> north-south range: 92.47m (from 1.27@RhinoPassage at 33.43m to<br>
> 1.53@RhinoPassage at -59.04m)<br>
> east-west range: 66.67m (from 1.53@RhinoPassage at 66.67m to<br>
> 1.0@RhinoPassage at 0.00m)<br>
> number of shots: 281<br>
> number of stations: 282<br>
><br>
> The duplicate figure got me wondering, it seems to be counting the<br>
> splays but the length does not. As the duplicate none splays are only<br>
> about 10m.<br>
> Maybe this is what is wanted, but I personally think that the duplicate<br>
> value should be the amount taken off the length by the duplicate flag?<br>
> Ie why is length treated differently to duplicate (something to do with<br>
> the way survex treated splays and duplicate as different, I think that<br>
> splays are not included in extend in survex)<br>
><br>
> Maybe 2 figures would be better, duplicate length and duplicate splays.<br>
><br>
> {probably best to ignore this next bit}<br>
> Oh this leads to all sorts of thinks that are really not important, like<br>
> maybe giving the length of all the splays, and the number of stations,<br>
> is it really 282 or really 54. All depends on your definition I guess<br>
><br>
> Andrew<br>
><br>
> _______________________________________________<br>
> Therion mailing list<br>
> <a href="mailto:Therion@speleo.sk">Therion@speleo.sk</a><br>
> <a href="http://mailman.speleo.sk/mailman/listinfo/therion" target="_blank">http://mailman.speleo.sk/mailman/listinfo/therion</a><br>
<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Therion mailing list<br>
<a href="mailto:Therion@speleo.sk">Therion@speleo.sk</a><br>
<a href="http://mailman.speleo.sk/mailman/listinfo/therion" target="_blank">http://mailman.speleo.sk/mailman/listinfo/therion</a><br>
</div></div></blockquote></div><br>