<div dir="auto">@bruce<div dir="auto"><br></div><div dir="auto">that was a nice remark.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">i think that if you put scrap1 in map1 and scrap2 in map2, and then combine in a final map containing</div><div dir="auto">   map1</div><div dir="auto">   map2 […] above/below</div><div dir="auto">   map2</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">and select the final map, then you get scrap1 and scrap2 in place,</div><div dir="auto">and also scrap2 offseted and the map-connection line</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">marco</div><div dir="auto"><br><div class="gmail_quote" dir="auto"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><br>
I just discovered some behaviour that I did not expect.<br>
<br>
When a scrap has a point map-connection, any exports of that scrap have a<br>
dotted line from the 'true' location of the point map-location to the<br>
'offset' location.  Right?<br>
<br>
These two examples show what is expected.  The first with a single copy of<br>
an offset map, and the second with two offset copies of the map.<br>
<br>
However, if there is also a copy of the map that is not offset, then all of<br>
the map-connection points are hidden.  I tried using the -visibility on<br>
option for the point map-connection, that that had no effect.<br>
<br>
The image below shows an example of this behaviour.<br>
<br>
<br>
<br>
Although it is not very often that I want to show a map both in its proper<br>
location and offset, it seems to me that one should be able to do it and<br>
also have the map-connection points display properly for the offset maps.<br>
<br>
Is this a bug perhaps?<br>
<br>
<br>
<br>
Bruce<br><br>
</blockquote></div></div></div>