<div dir="ltr">Yes, indeed. That's why I asked Marco about colored extended sections. <div><br><div>Marco</div><div><br></div></div></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Wed, Oct 30, 2013 at 11:03 PM, Olly Betts <span dir="ltr"><<a href="mailto:olly@survex.com" target="_blank">olly@survex.com</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="im">On Wed, Oct 30, 2013 at 09:16:16PM +0000, Dave Clucas wrote:<br>
> > marco menchise asked me why extended sections do not come colored by altitide.<br>
> > indeed coloring ext. sectiion by altitude (or depth) would make sense to me ...<br>
> > tried with 5.3.11 and they come white.<br>
> > looked at the source, and the Z coord that it used to color by<br>
> > altitude is set to 0 for the extended section.  any reason why?<br>
><br>
</div><div class="im">> Surely the reason is you don't need it. The passage at top of the page<br>
> is high and the passage at the bottom is low.<br>
<br>
</div>If you have a plan and elevation, colouring both by depth consistently<br>
is useful to provide a clear visual cue as to which parts correspond.<br>
<br>
Cheers,<br>
    Olly<br>
_______________________________________________<br>
Therion mailing list<br>
<a href="mailto:Therion@speleo.sk">Therion@speleo.sk</a><br>
<a href="http://mailman.speleo.sk/mailman/listinfo/therion" target="_blank">http://mailman.speleo.sk/mailman/listinfo/therion</a><br>
</blockquote></div><br></div>